K nemožnosti účastníkov konania namietať proti postúpeniu veci na iný súd z dôvodu miestnej príslušnosti

Pokiaľ ide o námietku sťažovateľov, podľa ktorej im krajský súd (prípadne Okresný súd Martin) nedoručoval napadnuté rozhodnutie, v dôsledku čoho mal zasiahnuť do ich práv, táto sa nejaví ako opodstatnená, pretože ako vyplýva z § 6 CMP v spojení s § 112 ods. 2 CMP, namietať proti postúpeniu veci môže len súd, ktorému bola vec postúpená. V takomto prípade bezodkladne predloží spis svojmu nadriadenému súdu na rozhodnutie o miestnej príslušnosti v konaní. Ide teda o spor medzi súdmi a rozhodnutím tohto nadriadeného súdu sú súdy viazané. Účastníci konania sa o postúpení iba upovedomujú, nemajú možnosť procesne vstupovať do procesu posudzovania dôvodnosti prenosu miestnej príslušnosti, keďže predmetom toho typu konania nie je rozhodovanie o právach a povinnostiach účastníkov konania, ale výlučne riešenie sporu o príslušnosť medzi súdmi.

Spisová značka: IV. ÚS 247/2024
Forma rozhodnutia: Uznesenie
Súd: Ústavný súd SR
Dátum rozhodnutia: 15. 5. 2024
Oblasti práva: Občianske právo / Občianske právo / Civilné procesné právo
Územná pôsobnosť: Slovensko
Zdroj: EPI Vybrané rozhodnutia ÚS SR
Právny inštitút:
civilné konanie
vecná a miestna príslušnosť súdu



S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.