K nemožnosti kontaktu právneho zástupcu so zastúpenou stranou a k vážnym dôvodom pre nesúhlas so späťvzatím
Súd nemôže akceptovať tvrdenie v odvolaní, ktoré argumentuje prečo nemal súd prvej inštancie konanie po späťvzatí žaloby zastaviť. Tieto argumenty totiž právna zástupkyňa mala možnosť predložiť súdu prvého stupňa a vyjadriť sa v tomto zmysle k späťvzatiu návrhu zo strany žalobcov. Právna zástupkyňa žalovaného však uviedla, že nie je jej možné vysloviť ani súhlas ani nesúhlas so späťvzatím návrhu na začatie konania, nakoľko kontakt so žalovaným v súčasnosti nie je možný. Treba zdôrazniť, že právna zástupkyňa zastupovala žalovaného v plnom rozsahu a preto viazanie svojho stanoviska k vyjadreniu žalovaného nemá opodstatnenie. Právna zástupkyňa teda nevyjadrila nesúhlas so späťvzatím žaloby a treba zdôrazniť, že aj z ust. § 146 ods. 1 CSP vyplýva, že súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Za vážne dôvody nie je možné v žiadnom prípade považovať ak žalovaný prostredníctvom právnej zástupkyne namieta, že súd mal vyhodnocovať, že na strane žalobcov existovala dôkazná núdza alebo že nesúhlasí s argumentáciou, podľa ktorej výmaz spoločnosti bol dôvodom na podanie návrhu na zastavenie konania. Takéto tvrdenie je potom podaním odvolania proti dôvodom rozhodnutia súdu prvej inštancie, čo nie je prípustné (§ 357 CSP takýto odvolací dôvod nepozná).
Súhlas s použitím cookies
Vlastné nastavenie cookies