K (ne)prípustnosti žaloby o určenie neplatnosti záložnej zmluvy

I. Je síce pravdou, že výpočet druhov žalôb uvedených v § 137 CSP je len exemplifikatívny, avšak zákon stanoví ako podmienku podania žaloby o určenie právnej skutočnosti, že to musí vyplývať z osobitného predpisu, nemožno túto podmienku ignorovať a tvrdiť, že sa jedná v tomto prípade o žalobu sui generis, nakoľko stanovenie tejto podmienky by potom nemalo zmysel. Rovnako nemožno podanú žalobu posudzovať súčasne v zmysle ust. § 137 písm. c) CSP a § 137 písm. d) CSP, pretože je vylúčené, aby bola žaloba súčasne žalobou v zmysle oboch citovaných ustanovení.

II. Vzhľadom na to, že žaloba o určenie neplatnosti záložnej zmluvy nie je žalobou prípustnou s prihliadnutím na ustanovenie § 137 písm. d) CSP, bolo potrebné ju zamietnuť bez toho, aby sa súd zaoberal meritom veci.

Spisová značka: 11Co/24/2022
Forma rozhodnutia: Uznesenie
Súd: Krajský súd Trnava
Dátum rozhodnutia: 20. 12. 2022
Oblasti práva: Občianske právo / Občianske právo / Civilné procesné právo
Územná pôsobnosť: Slovensko
Zdroj: EPI Vybrané rozhodnutia krajských súdov
Právny inštitút: civilné konanie



S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.