K (ne)prípustnosti žaloby o určenie neplatnosti záložnej zmluvy
I. Je síce pravdou, že výpočet druhov žalôb uvedených v § 137 CSP je len exemplifikatívny, avšak zákon stanoví ako podmienku podania žaloby o určenie právnej skutočnosti, že to musí vyplývať z osobitného predpisu, nemožno túto podmienku ignorovať a tvrdiť, že sa jedná v tomto prípade o žalobu sui generis, nakoľko stanovenie tejto podmienky by potom nemalo zmysel. Rovnako nemožno podanú žalobu posudzovať súčasne v zmysle ust. § 137 písm. c) CSP a § 137 písm. d) CSP, pretože je vylúčené, aby bola žaloba súčasne žalobou v zmysle oboch citovaných ustanovení.
II. Vzhľadom na to, že žaloba o určenie neplatnosti záložnej zmluvy nie je žalobou prípustnou s prihliadnutím na ustanovenie § 137 písm. d) CSP, bolo potrebné ju zamietnuť bez toho, aby sa súd zaoberal meritom veci.