K nároku na náhradu škody vzniknutej v dôsledku nepovoleného dobíjania ložiska nevyhradeného nerastu na prenajatom pozemku a jeho premlčania

I. Nevyhradené nerasty ako súčasť pozemku sú vlastníctvom vlastníka pozemku. Možno tiež považovať za ustálené, že žalobkyni škoda spočívajúca vo vyťažení nevyhradeného nerastu z pozemku v jej vlastníctve vznikla, a to s poukazom na § 19 zákona o banskej činnosti, keď i pri vyvlastnení pozemku za účelom dobývania ložiska nevyhradeného nerastu vo verejnom záujme, patrí vlastníkovi pozemku tiež primeraná náhrada za ložisko nevyhradeného nerastu, ktoré je súčasťou pozemku. V ďalšom priebehu konania je potrebné zaoberať sa tým, aká je výška primeranej náhrady za ložisko nevyhradeného nerastu.
II. Výšku tejto náhrady nemožno stotožňovať s priemernou cenou nevyhradených nerastov. Náhrada škody, má totiž plniť reparačnú (reštitučnú) funkciu, t.j. má zabezpečiť poškodenému plnú kompenzáciu spôsobenej ujmy, nie však viac.
III. Pri posudzovaní námietky pasívnej vecnej legitimácie je potrebné aplikovať i § 683 ods. 1 OZ použitý s odkazom na ust. § 1 ods. 1, § 7 ods. 1 zákona č. 504/2003 Z.z. o nájme poľnohospodárskych pozemkov, poľnohospodárskeho podniku a lesných pozemkov a o zmene niektorých zákonov, ktorým sa spravuje nájomný vzťah medzi stranami sporu. Ust. § 683 OZ zakotvuje osobitnú zodpovednosť nájomcu za zneužitie veci ako osobitnú zodpovednosť za škodu, ktorá sa riadi všeobecnými ustanoveniami o zodpovednosti (§ 420 OZ) s modifikáciami uvedenými v tomto ustanovení. Pod zneužitím veci sa rozumie užívanie veci závadným spôsobom, keď dochádza k porušovaniu povinností nájomcu, najmä povinnosti užívať vec riadnym spôsobom podľa § 665 OZ, ale aj o prípady iných porušení povinností vyplývajúcich z nájomnej zmluvy. Zodpovednosť nájomcu je daná tak za jeho správanie (konanie alebo opomenutie), ako aj za škody spôsobené osobami, ktorým umožnil k prenajatej veci prístup. Ide o objektívnu zodpovednosť, a preto nie je podstatné, či ku škode došlo zavinením nájomcu alebo zavinením osôb, ktorým nájomca umožnil prístup k veci.
IV. Pri posudzovaní vznesenej námietky premlčania (§ 106 ods. 1, 2 OZ) je potrebné mať na zreteli, že pri spôsobení škody pri dobývaní ložiska nevyhradeného nerastu z pozemku vo vlastníctve inej osoby možno len ťažko predpokladať zavinenie vo forme nedbanlivosti.