K nariadeniu neodkladného opatrenia spočívajúceho v zdržaní sa odpojenia od odberného plynového zariadenia v súvislosti s doriešením škody za neoprávnený odber
Pri rozhodovaní o neodkladnom opatrení, ktoré má zdržovaciu povahu, súd musí zvažovať, či navrhované neodkladné opatrenie nie je neproporcionálne, teda či neobmedzí niektorú zo strán sporu neprimerane nad nevyhnutný rozsah a či ho neobmedzí v jeho podnikateľských a iných aktivitách. Podľa názoru odvolacieho súdu navrhované neodkladné opatrenie neobmedzí žalovaného neprimerane v jeho podnikateľskej činnosti, pretože neobmedzí riadne a bezpečné fungovanie distribučnej siete plynu, ktorú spravuje žalovaný, avšak nenariadením neodkladného opatrenia by mohlo dôjsť k obmedzeniu žalobcu v jeho podnikaní v predmetnom obchodnom dome, v ktorom je zriadené predmetné odberné miesto, do ktorého žalovaný distribuuje zemný plyn a to tým, že žalobca by musel finančne náročne meniť jednotlivé druhy spotrebičov z ich zdroja zemného plynu na iné zdroje. Takýto spôsob by bol podstatne náročnejší ako strpenie žalovaného neodpájať žalobcu od zdroja zemného plynu, pokiaľ sa nevyrieši otázka výšky náhrady škody, ktorú je žalobca povinný nahradiť žalobcovi za neoprávnený odber, ak žalobca neakceptuje výšku škody, ktorú vyčíslil žalovaný. Táto môže byť predmetom iba samostatného súdneho sporu.