K naplneniu skutkovej podstaty správneho deliktu podľa § 106 ods. 3 písm. d) stavebného zákona

Z ustanovenia § 106 ods. 3 písm. d) zákona č. 50/1976 Zb. vyplýva, že ide o správny delikt právnickej osoby alebo fyzickej osoby oprávnenej na podnikanie postihovaný bez ohľadu na zavinenie, a teda tu platí princíp objektívnej zodpovednosti. Pri tomto správnom delikte sa preukazuje len porušenie právnej povinnosti (v tomto prípade povinnosti uloženej stavebným zákonom). Postačuje teda, aby boli naplnené požiadavky protiprávnosti konania a znaky skutkovej podstaty vymedzenej v zákone, čo v prejednávanej veci bolo aj podľa názoru odvolacieho súdu naplnené.

Naplnenie skutkovej podstaty správneho deliktu podľa § 106 ods. 3 písm. d) zákona č. 50/1976 Zb. predpokladá, že právnická osoba alebo fyzická osoba oprávnená na podnikanie užíva stavbu bez kolaudačného rozhodnutia alebo v rozpore s ním, alebo ako vlastník stavby či iný oprávnený na jej užívanie umožní inej osobe užívanie stavby pred vydaním kolaudačného rozhodnutia alebo v rozpore s ním.

Z uvedeného vyplýva, že žalobca ako vlastník dotknutej stavby, majúci vedomosť o jej dočasnosti, umožnil, po uplynutí určeného času jej trvania, inému jej užívanie bez kolaudačného rozhodnutia, čím porušil povinnosť podľa § 76 ods. 1 zákona č. 50/1976 Zb. a naplnil skutkovú podstatu správneho deliktu podľa § 106 ods. 3 písm. d) zákona č. 50/1976 Zb..

Vzhľadom na uvedené, žalobcom tvrdené skutočnosti ohľadom nekonania stavebného úradu o žiadosti žalobcu o „prekvalifikovanie dotknutej stavby na stavbu trvalú“ nemajú vplyv na posudzovanie zákonnosti napadnutého rozhodnutia žalovaného a správneho orgánu prvého stupňa.