K naplneniu podmienok vydedenia z dôvodu neprejavovania skutočného záujmu

Pokiaľ ide o dôvod vydedenia uvedený v § 469a ods. 1 písm. b) Občianskeho zákonníka, záujem, ktorý by potomok mal prejavovať o poručiteľa, treba posudzovať s prihliadnutím na okolnosti konkrétneho prípadu. Skutočnosti odôvodňujúce záver, že potomok o poručiteľa neprejavuje opravdivý záujem, ktorý by ako potomok prejavovať mal, môžu spočívať v pasivite (nezáujme) potomka vo vzťahu k poručiteľovi alebo v správaní sa potomka, ktorým síce potomok o poručiteľa záujem prejavuje, ale spôsobom nezodpovedajúcim riadnemu správaniu potomka k rodičovi, napr. spôsobom trvale prekračujúcim zásady spoločenskej slušnosti. Odvolací súd je toho názoru, že v konaní nebolo preukázané, že by žalobca trvalo neprejavoval o poručiteľku opravdivý záujem v takom zmysle, ako je to uvedené vyššie. To, že sa prípadne málo zdržiaval doma, nemožno vyhodnotiť ako trvalé neprejavovanie opravdivého záujmu o poručiteľku. Je možné, že poručiteľka nebola spokojná so spôsobom života žalobcu, ktorý žalobca ako mladý človek viedol a že medzi ňou a žalobcom kvôli tomu dochádzalo ku konfliktom, ale táto skutočnosť sama osebe nemôže byť dôvodom vydedenia v zmysle § 469a ods. 1 písm. b) Občianskeho zákonníka.

Spisová značka: 6Co 301/2016
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: Krajský súd Bratislava
Dátum rozhodnutia: 3. 10. 2018
Oblasti práva: Občianske právo / Občianske právo / Civilné procesné právo
Územná pôsobnosť: Slovensko
Právny inštitút: civilné konanie



S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.