K naplneniu dôvodov pre nepriznanie trov v prípade, že k doloženiu splnenia podmienok vydržania došlo až v súdnom konaní
I. Odvolací súd nezdieľa názor odvolateľa, že za dôvody hodné osobitného zreteľa pre neuloženie povinnosti nahradiť trovy konania úspešnej žalovanej by malo byť považované, že obec je povinná podľa zákona chrániť svoj majetok a že až v priebehu konania boli o vlastníckom práve žalovanej doložené listiny, ktoré napriek pochybnostiam o správnosti osvedčenia o vyhlásení o vydržaní vlastníckeho práva k nehnuteľnostiam preukázali, že žalovaná sa stala vlastníčkou parcely.
II. O dôvodoch hodných osobitného zreteľa pre zmiernenie tvrdosti zákona o náhrade trov konania by bolo možné podľa názoru odvolacieho súdu uvažovať v prípade, ak by bol žalobca po vykonanom dokazovaní vzal žalobu späť s odôvodnením, že až v súdnom konaní boli preukázané rozhodujúce skutočnosti v podstate potvrdzujúce obsah vyhlásenia žalovanej o vydržaní vlastníckeho práva k spornej parcele. Za situácie, keď súd prvej inštancie žalobu zamietol, správne rozhodol o nároku strán sporu na náhradu trov konania podľa úspechu v spore.
Súhlas s použitím cookies
Vlastné nastavenie cookies