K naliehavému právnemu záujmu na určení, že vec patrí do BSM, ak je zároveň možné podať aj žalobu o vyporiadanie BSM

Nesprávny je záver súdu, že po právoplatnosti rozvodu manželstva musí nevyhnutne nasledovať konanie o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva strán sporu, keďže vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva je možné aj dohodou v zmysle ust. § 149 ods. 2 OZ, ale aj na základe zákonnej domnienky v zmysle ust. § 149 ods. 4 OZ. Práve v súvislosti s realizáciou týchto spôsobov vyporiadania BSM nastáva právna neistota žalobkyne vzhľadom na skutočnosť, že dotknuté nehnuteľnosti sú zapísané ako výlučné vlastníctvo žalovaného a žalobkyňa nemá inú možnosť, než žalobou sa domáhať určenia rozsahu zaniknutého bezpodielového spoluvlastníctva manželov. Žalobkyňu pritom nemožno nútiť, aby podala návrh na vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva vzhľadom na zákonom prípustné iné možnosti vyporiadania bez ingerencie súdu.

Spisová značka: 6Co/97/2024
Forma rozhodnutia: Uznesenie
Súd: Krajský súd Košice
Dátum rozhodnutia: 7. 10. 2024
Oblasti práva: Občianske právo / Občianske právo / Civilné procesné právo; Rodinné právo; Vlastnícke práva; Rodinné právo / Manželstvo
Územná pôsobnosť: Slovensko
Zdroj: EPI Vybrané rozhodnutia krajských súdov
Právny inštitút:
civilné konanie
naliehavý právny záujem / určovacia žaloba
spoluvlastníctvo / vysporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov



Civilný sporový poriadok
Občiansky zákonník
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.