K náležitostiam dovolania podaného s poukazom na nevyriešenie otázky v rozhodovacej praxi dovolacieho súdu

Žalobca vyvodzuje prípustnosť svojho dovolania z § 421 ods. 1 písm. b/ CSP, v zmysle ktorého je dovolanie prípustné proti rozhodnutiu odvolacieho súdu, ktorým sa potvrdilo alebo zmenilo rozhodnutie súdu prvej inštancie, ak rozhodnutie odvolacieho súdu záviselo od vyriešenia právnej otázky, ktorá v rozhodovacej praxi dovolacieho súdu ešte nebola vyriešená.
Aby určitá otázka mohla byť relevantná z hľadiska § 421 ods. 1 písm. b/ CSP, musí mať zreteľné charakteristické znaky. Predovšetkým musí ísť o otázku právnu (nie skutkovú) hmotnoprávnej alebo procesnoprávnej povahy, ktorú odvolací súd riešil a na jej riešení založil svoje rozhodnutie. Otázka relevantná v zmysle § 421 ods. 1 písm. b/ CSP musí byť procesnou stranou vymedzená v dovolaní jasným, určitým, zrozumiteľným spôsobom, ktorý umožňuje posúdiť prípustnosť (prípadne aj dôvodnosť) dovolania.
V danom prípade žalobca, zastúpený kvalifikovaným právnym zástupcom, v dovolaní naformuloval právne otázky, ktoré podľa jeho presvedčenia neboli dosiaľ dovolacím súdom vyriešené (§ 421 ods. 1 písm. b/ CSP), a to takto: „či existuje dôvodnosť uplatneného nároku podľa čl. 71 Stanov OSBD Čadca (neuznášaniaschopnosť zhromaždenia), a či treba uznášaniaschopnosť zhromaždenia delegátov OSBD Čadca, skúmať v ktoromkoľvek štádiu pred hlasovaním.“ Text, ktorý žalobca zadefinoval a označil za právne otázky relevantné z hľadiska § 421 ods. 1 písm. b/ CSP, nie sú otázkami, ktoré odvolací súd riešil a na ich riešení založil svoje rozhodnutie, a teda sa nepovažujú za otázky zásadného právneho významu.