K náhrade trov v prípade čiastočného úspechu z dôvodu eventuálneho petitu ohľadom zabezpečovacieho/neodkladného opatrenia
Čo sa týka vyhovujúcej časti uznesenia zo dňa 22.11.2023, tak toto bolo odvolacím súdom zrušené, a to aj s poukazom na to, že žalobca nesprávne navrhol eventuálne a zároveň aj alternatívne nariadenie neodkladného opatrenia, aj keď mal jednoznačne navrhnúť iba nariadenie zabezpečovacie opatrenia s poukazom na dikciu § 324 ods. 3 CSP, čím v tomto ohľade spôsobil zmätočnosť svojho návrhu a z tohto dôvodu odvolací súd nariadené neodkladné opatrenie zrušil. Odvolací súd teda konštatuje, že žalobca bol vo vzťahu k uzneseniu zo dňa 22.11.2023 neúspešný, ale bol úspešný čo sa týka uznesenia zo dňa 27.03.2024, keď súd jeho návrhu vyhovel a návrh zamietol iba v nepatrnej časti týkajúcej sa časového vymedzenia neodkladného opatrenia, keďže toto súd považoval vlastne za nadbytočné s ohľadom na to, že režim trvania zabezpečovacieho opatrenia je upravený zákonom. Vzhľadom na to, že čo sa týka uznesenia zo dňa 22.11.2023, procesne úspešný bol žalovaný a čo sa týka uznesenia zo dňa 27.03.2024 žalobca, preto o trovách prvoinštančného konania rozhodol odvolací súd podľa § 396 ods. 2 CSP, s použitím § 262 ods. 1 a § 255 ods. 2 CSP a vyslovil, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo, nakoľko úspech strán sporu bol rovnaký.
Súhlas s použitím cookies
Vlastné nastavenie cookies