K náhrade trov po späťvzatí žaloby v nadväznosti na úhradu žalovaného nároku na náhradu škody poisťovňou, ktorá nebola stranou sporu
Žalobkyňa vzala žalobu späť z dôvodu, že žalobou uplatnená suma bola po vydaní platobného rozkazu uhradená. Pokiaľ ide o záver súdu prvej inštancie, že žalobkyňa v konaní žiadnym spôsobom nepreukázala, že zastavenie konania zavinil žalovaný, odvolací súd s ním nesúhlasí. Hoci úhradu žalovanej pohľadávky nevykonal priamo žalovaný, bol to on, kto kontaktoval poisťovňu s požiadavkou, aby za neho plnila z poistnej udalosti tak, ako doposiaľ. Pre úplnosť sa žiada dodať, že žalovaný nepopieral, že poisťovňa bola povinná plniť za žalovaného v zmysle poistnej udalosti, teda žalobca mohol žalovať žalovaného aj poisťovňu, pretože obaja títo mali povinnosť plniť. Plnenie poisťovne malo v tomto prípade za následok splnenie dlhu žalovaného. Žalobkyňa dosiahla žalobou želaný účinok, teda uspokojenie svojej pohľadávky. V danom prípade nebola žaloba bezdôvodná a poisťovňa plnila na základe urgencie žalovaného, teda k späťvzatiu žaloby došlo pre správanie žalovaného. Bez pochybností je tak preukázaná príčinná súvislosť medzi správaním sa žalovaného a späťvzatím žaloby. Preto možno jednoznačne konštatovať, že v prejednávanej veci došlo k splneniu podmienok na priznanie náhrady trov konania žalobkyni pre procesné zavinenie zastavenia konania žalovaným.
Súhlas s použitím cookies
Vlastné nastavenie cookies