K náhrade trov konania za vyjadrenie k žalobe, ktoré žalovaný doručil súdu až po späťvzatí žaloby
I. Vzhľadom na podstatnú odvolaciu námietku žalobcu, že vyjadrenie k žalobe žalovaný učinil až po tom, čo on vzal žalobu späť, odvolací súd poznamenáva, že žalovaný tak reagoval na výzvu súdu prvej inštancie v súlade s § 167 CSP, pričom v tom čase nemal vedomosť o späťvzatí žaloby, pretože túto mu súd prvej inštancie nedoručoval.
II. Súd je povinný doručiť žalobu spolu s prílohami žalovanému do vlastných rúk. Súd zároveň vyzýva žalovaného podľa § 167 CSP na písomné vyjadrenie k podanej žalobe, pričom žalovaný má uplatnený nárok buď v celom rozsahu uznať, alebo má vo svojom vyjadrení uviesť rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva, a označiť dôkazy na preukázanie svojich tvrdení.
III. Vzhľadom na uvedené je potom nesporné, že žalovaný využil v súlade s vyššie uvedeným prostriedky procesnej obrany a preto mu nemožno spravodlivo odňať právo na náhradu účelne vynaložených výdavkov, ktoré vynaložil v konaní v súvislosti s bránením svojho práva.
Súhlas s použitím cookies
Vlastné nastavenie cookies