K náhrade trov konania, ak došlo k späťvzatiu žaloby kvôli uspokojeniu žalovanej pohľadávky z výťažku dražby bytu v súvislosti s výkonom záložného práva vlastníkov bytov
I. Skutočnosť, že došlo k speňaženiu bytu vo vlastníctve žalovaného na dražbe a tým následnému uspokojeniu žalovanej pohľadávky žalobcu, nemožno označiť v tejto súvislosti za relevantné správanie žalovaného zodpovedajúce žalobcovej žalobnej požiadavke, nakoľko k úhrade žalovanej pohľadávky nedošlo v dôsledku správania sa žalovaného, kedy by cieľavedome a dobrovoľne splnil to, čo bolo predmetom konania a tak uznal dôvodnosť podanej žaloby a zároveň zavinil zastavenie konania, ale v dôsledku núteného výkonu záložného práva vlastníkov bytov a nebytových priestorov, za ktorých konal správca.
II. V konaní tak nebolo osvedčené, že späťvzatie žaloby bolo odôvodnené neskorším správaním žalovaných, ktorí by sa úplne alebo v relevantnom rozsahu zachovali v zmysle podanej žaloby a nie je súvislosť, a teda ani procesné zavinenie, medzi ich správaním k žalobnej požiadavke. V tomto prípade nesie zodpovednosť na zastavení konania žalobca v dôsledku existencie príčinnej súvislosti, ktorou je správanie strany, teda jeho prejav vôle spočívajúci v späťvzatí návrhu v dôsledku nespočívajúcom v správaní sa žalovaných, ale v uspokojení žalovanej pohľadávky z výťažku predmetnej dražby bytu.
Súhlas s použitím cookies
Vlastné nastavenie cookies