K náhrade poplatku za pristavenie a prevzatie vozidla z povinného zmluvného poistenia

Vzhľadom na charakter podnikateľskej činnosti žalobcu je zrejmé, že je potrebné, aby každému klientovi odovzdal vozidlo, ktorého interiér bude uprataný a povysávaný, a ktoré bude skontrolované aj po technickej stránke. S týmto upratovaním, vysávaním a kontrolou však žalobcovi nevyhnutne vznikajú náklady. Z ekonomického hľadiska je pritom možné uvedené náklady financovať buď zvýšením denného nájomného alebo vyčlenením uvedených nákladov do samostatného „poplatku“. Odvolací súd konštatuje, že poplatok za pristavenie a prevzatie vozidla uplatnený žalobcom v sume 30,- eur poškodená nevyhnutne musela vynaložiť na to, aby jej žalobca vozidlo požičal a ide teda o súčasť škody, ktorá poškodenej vznikla. Súd prvej inštancie teda správne konštatoval, že predmetné náklady boli vynaložené aj nutne, aj účelne, nakoľko boli vynaložené počas vykonávania opravy poškodeného vozidla a boli vynaložené vo výške určenej v zmysle cenníka prenajímateľa náhradného vozidla za obdobné vozidlo.

Spisová značka: 11Co/111/2023
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: Krajský súd Žilina
Dátum rozhodnutia: 27. 2. 2024
Oblasti práva: Občianske právo / Poisťovníctvo / Zákonné poistenie; Zmluvné poistenie
Územná pôsobnosť: Slovensko
Zdroj: EPI Vybrané rozhodnutia krajských súdov
Právny inštitút: náhrada škody



S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.