1Cdo/47/2022

K možnostiam súdu modifikovať petit (návrh zmluvy) v žalobe o nahradenie prejavu vôle

I. Dovolací súd síce vo svojom rozhodnutí pripustil možnosť čiastočného vyhovenia žalobe o nahradenie prejavu vôle tak, že súd pojme do výroku (alebo do znenia zmluvy pripojeného k rozsudku) len časť nehnuteľností, ku ktorým žalobca navrhuje uzavretie zmluvy a vo zvyšnej časti žalobu zamietne (uznesenie z 29.6.2022 sp. zn. 4Cdo/20/2021), aj tak však zdôraznil, že na rozsudok ukladajúci povinnosť prejavu vôle (§ 229 CSP) sú stále použiteľné tie rozhodnutia, stanoviská a správy o rozhodovaní súdov, ktoré boli uverejnené Zborníkoch najvyšších súdov č. I., II. a IV. vydaných SEVT Praha v rokoch 1974, 1980 a 1986 a neboli legislatívnymi zmenami a neskoršou judikatúrou prekonané, pričom dovolací súd vychádzal zo záverov Cpj 237/81 uverejnených v Zborníku IV. Najvyššieho súdu ČSSR, str. 381, že o žalobe žiadajúcej uloženie povinnosti uzavrieť zmluvu určitého obsahu uvedeného v žalobe môže súd rozhodnúť len tak, že návrhu celkom vyhovie, alebo ho zamietne; nemôže však sám obsah zmluvy modifikovať.

II. Prípadnú modifikáciu žalobcom navrhovaného právneho úkonu, ku ktorému má súd nahradiť prejav vôle žalovaného, najvyšší súd pripúšťa len vo vzťahu k predmetu zmluvy, pokiaľ ho tvorí viac vzájomne oddeliteľných nehnuteľností - súd môže rozdeliť navrhovaný predmet kúpy, čiastočne návrhu vyhovieť a čiastočne zamietnuť.