K možnosti zníženia výživného neodkladným opatrením, ak v neskončenom konaní o zapretie otcovstva vyšlo najavo, že otcovstvo je vylúčené

Odvolací súd v tejto súvislosti uvádza, že otec s výnimkou poukazovania na svoje záujmy a špecifickosť situácie, ani v odvolacom konaní neosvedčil žiadnymi listinnými, ani inými dôkazmi, že by mu v dôsledku platenia výživného v rozsahu 500 Eur mesačne hrozila bezprostredná ujma, ktorá by opodstatňovala potrebu bezodkladnej úpravy jeho pomerov akýmkoľvek znížením výživného na mal. deti ešte pred rozhodnutím odvolacieho súdu vo veci vedenej na krajskom súde proti rozsudku okresného súdu, ktorým bolo určené, že nie je otcom mal. detí. Odvolaciemu súdu v tomto štádiu konania neprináleží prognózovať výsledok rozhodnutia o odvolaní matky a samotné neprávoplatné rozhodnutie o úspešnosti zapretia otcovstva, ani výška výživného, ktorá bola naposledy stanovená právoplatným rozhodnutím, automaticky nezakladá podmienky pre nariadenie neodkladného opatrenia v zmysle návrhu otca. Odvolací súd po preskúmaní prejednávanej veci rovnako ako súd prvej inštancie dospel k záveru, že podmienky pre dočasné zníženie výživného nie sú splnené, nakoľko ešte nebolo právoplatne rozhodnuté o zapretí otcovstva v merite veci v dôsledku matkou podaného odvolania. Odvolací súd nepopiera špecifickosť danej situácie, avšak zároveň musí dodržiavať zákonné dôvody upravené v § 325 ods. 1 CSP, ktoré musia byť v každom prípade splnené na to, aby súdu umožňovali nariadiť neodkladné opatrenie.