K možnosti zastúpenia dovolateľa v režime podľa § 429 ods. 2 písm. c) CSP osobou založenou na ochranu spotrebiteľa, ktorá udelí splnomocnenie externému právnikovi

I. Najvyšší súd poznamenáva, že jeho pozornosti neušlo splnomocnenie udelené Centrom správnej pomoci Holíč (...) JUDr. V. Z., v zmysle ktorého bol splnomocnený „aby vykonával v mene občianskeho združenia zastúpenie spotrebiteľov v súdnych konaniach v zmysle poslania a cieľov združenia na ochranu práv spotrebiteľa a aby vykonával všetky úkony v rozsahu práv a povinností podľa Civilného sporového poriadku a Občianskeho zákonníka.“ Uvedeným splnomocnením však nie je možné konvalidovať splnenie podmienky právneho zastúpenia dovolateľa v dovolacom konaní podľa § 429 ods. 2 písm. c/ CSP.

II. Pre zastúpenie spotrebiteľa v sporoch s ochranou slabšej strany podľa druhej hlavy tretej časti môže osoba založená alebo zriadená na ochranu spotrebiteľa za účelom jeho zastúpenia v dovolacom konaní zastupovať dovolateľa výlučne prostredníctvom fyzickej osoby, ktorá je zamestnanec alebo člen osoby založenej alebo zriadenej na ochranu spotrebiteľa, resp. štatutárny orgán s vysokoškolským právnickým vzdelaním druhého stupňa. Výklad § 429 ods. 2 písm. c/ CSP, ktorý by umožňoval zastúpenie spotrebiteľa v spore s ochranou slabšej strany podľa druhej hlavy tretej časti treťou osobou odlišnou od osoby založenej alebo zriadenej na ochranu spotrebiteľa bez akéhokoľvek vzťahu len na základe substitučného splnomocnenia by odporoval nielen zneniu ustanovenia § 429 ods. 2 písm. c/ CSP, ale uvedeným výkladom by došlo k obchádzaniu celého ustanovenia § 429 CSP.