K možnosti zabezpečenia bytovej náhrady formou prenájmu bytu s trvaním na dobu určitú

Pri riešení otázky, či náhradný byt s nájmom na určitý čas je zodpovedajúcou bytovou náhradou treba vychádzať z inštitútu nájmu bytu. Jeho charakteristickým znakom je, že nájom bytu je chránený (§ 685 ods. 1 OZ). Zabezpečením bytovej náhrady s dobou nájmu na určitý čas by sa účel bytového nájmu nenaplnil.
Spisová značka: 2 Cdo 83/01
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: Najvyšší súd SR
Dátum rozhodnutia: 1. 1. 2001
Oblasti práva: Občianske právo / Byty a nebytové priestory / Byty; Občianske právo / Nehnuteľnosti; Občianske súdne konanie
Územná pôsobnosť: Slovensko
Zdroj: Justičná revue
Právny inštitút: nájom bytu alebo domu / zánik nájmu



Je odkazované z rozhodnutí súdov

I. ÚS 546/2022
Ústavný súd SR, Uznesenie zo dňa 19. 10. 2022
14Co/434/2016 (Ostatné)
Krajský súd Bratislava, Rozsudok zo dňa 27. 4. 2021
7Co/122/2020 (Ostatné)
Krajský súd Žilina, Rozhodnutie zo dňa 10. 2. 2021
17Co/54/2013 (Nájom a podnájom nebytových priestorov)
Krajský súd Trenčín, Rozsudok zo dňa 12. 2. 2014
9Co/17/2012 (Vlastníctvo bytov a nebytových priestorov)
Krajský súd Prešov, Rozsudok zo dňa 16. 1. 2013
20CoE/133/2011 (Neodstránené podmienky konania)
Krajský súd Prešov, Uznesenie zo dňa 26. 1. 2012
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.