K možnosti vymedziť navrhovaný petit odkazom na informácie v inom dokumente

Pokiaľ ide o argumentáciu súdu, že z navrhovaného petitu nie je zrejmé, čo je obsahom povinnosti žalovaného, teda aké konkrétne náhradné diely by mal žalovaný žalobcovi dodať, odvolací súd uvádza, že z navrhovaného petitu je dostatočne zrejmé, aké diely požaduje žalobca od žalovaného dodať a to s odkazom na cenník žalovaného a teda je určitým a zrozumiteľným spôsobom označené, čoho sa žalobca v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia domáha.

Spisová značka: 31Cob/71/2020
Forma rozhodnutia: Uznesenie
Súd: Krajský súd Trnava
Dátum rozhodnutia: 5. 8. 2020
Oblasti práva: Občianske právo / Občianske právo / Civilné procesné právo; Súdne preskúmavanie rozhodnutí
Územná pôsobnosť: Slovensko
Zdroj: EPI Vybrané rozhodnutia krajských súdov
Právny inštitút: civilné konanie



S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.