K možnosti vylúčenia z užívania nehnuteľnosti podľa § 146 ods. 2 ObčZ, ak ide o užívanie na základe vecného bremena alebo pozemok

I. Zákonodarca myslel i na situáciu, v akej sa ocitla žalobkyňa. Zákonodarca nepochybne vedel aj o prípadoch násilia medzi vlastníkom nehnuteľnosti a osobou oprávnenou z vecného bremena viaznuceho na tejto nehnuteľnosti a napriek tomu inštitút vylúčenia z užívania nehnuteľnosti zaviedol len pre prípady násilia, ku ktorému dochádza v súvislosti s bytmi alebo domami, ktoré sú v bezpodielovom spoluvlastníctve manželov, alebo ktoré sú v spoločnom nájme manželov. Rozširovať možnosť aplikácie inštitútu vylúčenia z užívania nehnuteľnosti cestou analógie zákona aj na prípady vlastníka a osoby oprávnenej z vecného bremena by tak prekračovalo vôľu zákonodarcu, čo sa odvolaciemu súdu javí ako neprípustné zasahovanie do výkonu jej vecného bremena spočívajúceho v práve užívať predmetnú domovú nehnuteľnosť.

II. Ust. § 146 ods. 2 Občianskeho zákonníka možno aplikovať výlučne na spoločnú vec v BSM, ktorou je dom alebo byt. Na iné nehnuteľnosti, pozemky nevynímajúc, sa však táto právna úprava nevzťahuje.

Spisová značka: 6Co/49/2024
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: Krajský súd Žilina
Dátum rozhodnutia: 31. 10. 2024
Oblasti práva: Občianske právo / Občianske právo
Územná pôsobnosť: Slovensko
Zdroj: EPI Vybrané rozhodnutia krajských súdov
Právny inštitút: spoluvlastníctvo



Civilný sporový poriadok
Ústava Slovenskej republiky
Zákon o priestupkoch
Občiansky zákonník
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.