K možnosti výkonu práva na záverečnú reč formou písomného podania
I. Bez právneho významu je i námietka žalovaného, že ak súd prvej inštancie neprihliadol na jeho podanie označené ako Záverečná reč, ktoré doručil súdu prvej inštancie pred pojednávaním, porušil jeho právo na spravodlivý súdny proces.
II. Povinnosťou súdu je vyzvať strany a ich zástupcov na prednesenie záverečnej reči. Z povahy veci vyplýva, že túto povinnosť plní sudca iba voči osobám prítomným na pojednávaní. Zo žiadneho ustanovenia CSP nevyplýva, že by záverečná reč strany sporu mohla byť realizovaná pred skončením dokazovania, formou písomného podania. Právo na záverečnú reč preto súd prvej inštancie žalovanému neuprel, nakoľko bol riadne na pojednávanie, kde mohol svoje právo na záverečnú reč zrealizovať, predvolaný, pričom žalovaný svoju neúčasť na pojednávaní ospravedlnil a o odročenie pojednávania nežiadal.
III. Ak preto žalovaný pred pojednávaním doručil súdu prvej inštancie podanie označené ako Záverečná reč, išlo o podanie, na ktoré súd prvej inštancie v zmysle sudcovskej koncentrácie konania (§ 153 CSP) nemusel prihliadať.
Súhlas s použitím cookies
Vlastné nastavenie cookies