K možnosti veriteľa, ktorého pohľadávka sa premlčala, domáhať sa zrušenia oddlženia pre nepoctivý zámer dlžníka
Ak sa pohľadávka žalobcu stala nevymáhateľnou už v čase pred oddlžením žalovaného, transformovala sa do podoby naturálnej obligácie, skutočnosť, že neskôr pribudol ďalší zákonný dôvod spôsobilý transformovať pohľadávku do naturálnej obligácie, už jej nevymáhateľnosť nemenil, ani neposilňoval. Právo patrí bdelým, a preto žalobca sa mal o svoju pohľadávku starať a bolo len na žalobcovi, aby svojim aktívnym konaním nevyvolal účinky premlčania, a teda nevymáhateľnosti svojej pohľadávky ešte pred samotným oddlžením žalovaného. Ak si žalobca svoju pohľadávku v súdnom konaní neuplatnil, a teda účinky spočívania premlčacej doby nevyvolal, nemôže svoje pochybenie nahrádzať tým, že bude tvrdiť, že pohľadávka sa stala nevymáhateľnou v dôsledku oddlženia. Odvolací súd má preto za to, že oprávnenie domáhať sa zrušenia oddlženia nie je možné vykladať tak extenzívne, že za dotknutého veriteľa by mal byť považovaný aj taký veriteľ dlžníka, ktorého nevymáhateľnosť pohľadávky nastala z iných zákonných dôvodov skôr, než k oddlženiu došlo.
Súhlas s použitím cookies
Vlastné nastavenie cookies