K možnosti veriteľa domáhať sa náhrady škody za oneskorené podanie návrhu na vyhlásenie konkurzu, ak si do neho neprihlásil pohľadávky
Žalovaný ďalej sporoval v podanom odvolaní aktívnu vecnú legitimáciu žalobcu, a to z dôvodu, že žalobca si ani jednu zo žalovaných pohľadávok neprihlásil do konkurzu riadne a včas a teda sa nikdy nestal konkurzným veriteľom. Zo žiadneho zákonného ustanovenia nevyplýva, žeby veriteľom v zmysle ustanovenia § 11 ods. 4 ZKR (aktuálne analogicky § 11a ods. 1 ZKR – pozn.) mal byť len ten veriteľ, ktorý si prihlásil svoje pohľadávky do konkurzu. Judikatúra, na ktorú žalovaný odkazoval, sa vzťahovala na iný skutkový stav, kde bolo predmetom posudzovania postúpenie pohľadávky vo vzťahu k postúpeniu nároku na náhradu škody. Odvolací súd dospel k záveru, že aktívna vecná legitimácia u žalobcu bola daná, keďže v zmysle § 11 ods. 4 ZKR postačuje postavenie veriteľa, ako také, t. j. že žalobca preukázal existenciu nezaplatenej pohľadávky voči úpadcovi.
Súhlas s použitím cookies
Vlastné nastavenie cookies