K možnosti uložiť neodkladným opatrením zákaz výkonu práva poľovníctva v rámci zákazu užívania pozemkov
I. Odvolací súd dospel k záveru, že boli splnené všetky zákonné podmienky pre nariadenie neodkladného opatrenia zakazujúceho žalovanému užívať predmetné pozemky, mimo zákazu poľovného užívania pozemkov, pretože žalobkyňa osvedčila dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana aj potrebu neodkladnej úpravy pomerov strán.
II. Žalobkyňa v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia neosvedčila potrebu bezodkladnej úpravy pomerov týkajúcich sa práva poľovníctva. Odvolací súd poukazuje na to, že samotný výkon práva poľovníctva nie je činnosťou, ktorá by preukazovala potrebu bezodkladnej úpravy pomerov spočívajúcej v zákaze tejto činnosti. Takáto činnosť je totiž postupom, ktorý je upravený právnym predpisom, a to zákonom č. 274/2009 Z.z. o poľovníctve. Výkon tejto činnosti podlieha štátnemu dozoru v poľovníctve spočívajúcemu v oprávnení orgánu štátnej správy poľovníctva sledovať, zisťovať a kontrolovať, ako sa dodržiava tento zákon a rozhodnutia vydané na jeho základe. Výkon tejto činnosti postupom zodpovedajúcim zákonnej úprave teda nepredstavuje také pomery, ktoré by bolo nevyhnutné a bezodkladne riešiť a upravovať prostredníctvom procesného inštitútu neodkladného opatrenia.