K možnosti tretích osôb podať návrh na priznanie odkladného účinku správnej žalobe

I. V zmysle § 185 SSP správny súd môže priznať správnej žalobe odkladný účinok len na návrh žalobcu. Odkladný účinok má zabezpečiť materiálnu ochranu právam a oprávneným záujmom úspešného žalobcu tak, aby tento nebol dotknutý po zrušení žalobou napadnutého rozhodnutia alebo opatrenia orgánu verejnej správy žiadnymi ich účinkami alebo následkami. Z tohto dôvodu je preto aktívna legitimácia na podanie návrhu na priznanie odkladného účinku u inej osoby než žalobcu systémovo vylúčená.

II. Správny súd návrhu žalobcu buď vyhovie a správnej žalobe prizná odkladný účinok, alebo nevyhovie a návrh zamietne. Zákon výslovne nerieši otázku, ako má správny súd rozhodnúť o návrhu na priznanie odkladného účinku podanom inou osobou než žalobcom, prípadne podanom opakovane za nezmenenej skutkovej a právnej situácie alebo pred rozhodnutím o ňom atď. Analogicky sa ako najadekvátnejšie riešenie núka primerané použitie ustanovení týkajúcich sa procesných rozhodnutí najmä § 98.

Spisová značka: 30S/145/2019
Forma rozhodnutia: Uznesenie
Súd: Krajský súd Žilina
Dátum rozhodnutia: 24. 9. 2020
Oblasti práva: Správne právo / Správne právo
Územná pôsobnosť: Slovensko
Zdroj: EPI Vybrané rozhodnutia krajských súdov
Právny inštitút:
nadobúdanie vlastníctva / vydržanie
rozhodnutie správneho orgánu / odklad výkonu rozhodnutia
vlastnícke právo / zákonný obsah vlastníckeho práva



S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.