K možnosti súdu rozhodnúť o výške nájomného pri zmluvnom dojednaní spôsobu zvyšovania nájomného obsiahnutom v nájomnej zmluve

Smluvně sjednaný způsob zvyšování nájemného v nájemní smlouvě nebrání soudu rozhodnout o výši nájemného podle § 696 odst. 3 obč. zák. při podstatné změně okolností, z nichž strany při uzavírání smlouvy vycházely.

Spisová značka: 26 Cdo 4600/2016
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 14. 3. 2018
Oblasti práva: Občianske právo / Občianske právo
Územná pôsobnosť: Česká republika
Zdroj: EPI Vybrané rozhodnutia NS ČR
Právny inštitút: nájom bytu alebo domu



Odkazuje na rozhodnutia súdov

26 Cdo 1486/2016(Nájem bytu)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 24. 10. 2017
26 Cdo 4275/2015(Nájem bytu,Žaloba určovací)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 21. 4. 2016
26 Cdo 261/2015(Žaloba určovací,Nájem bytu)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 21. 4. 2015
26 Cdo 4677/2009 (Nájem bytu)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 12. 10. 2011
Pl.ÚS 2/03 (Cenové moratorium - pokračování v neústavní regulaci nájemného)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 19. 3. 2003
Pl.ÚS 8/02 (Cenový výměr o regulaci nájemného)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 20. 11. 2002
Pl.ÚS 3/2000 (Vyhláška o cenové regulaci nájemného z bytu)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 21. 6. 2000
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.