K možnosti súdu priznať za zriadenie vecného bremena vyššiu náhradu, než je požadovaná a k zohľadneniu jej konečnej výšky pri rozhodovaní o trovách

Zriaďovanie vecného bremena je svojou podstatou rozhodovaním súdu o nárokoch strán ako vyplývajú z právneho predpisu. Súd pritom nie je v zmysle ust. § 216 ods. 2 CSP viazaný žalobným návrhom, môže tento žalobný návrh prekročiť, prípadne prisúdiť viac, aj nad rámec toho, čoho sa strany domáhajú. Súd preto nie je viazaný striktne tým, čo strany produkovali alebo akým spôsobom navrhovali vo veci zriadenia vecného bremena súdom upraviť. Každopádne ak súd určil aj niekoľkonásobne vyššiu náhradu za zriadené vecné bremeno, je potrebné uzavrieť, že žalobcovia boli v konaní úspešní v celom rozsahu, a preto im patrí náhrada trov konania v plnom rozsahu.

Spisová značka: 3Co/46/2022
Forma rozhodnutia: Uznesenie
Súd: Krajský súd Prešov
Dátum rozhodnutia: 1. 2. 2023
Oblasti práva: Občianske právo / Občianske právo / Civilné procesné právo
Územná pôsobnosť: Slovensko
Zdroj: EPI Vybrané rozhodnutia krajských súdov
Právny inštitút:
civilné konanie
trovy konania



Odkazuje na rozhodnutia súdov

3Co/46/2022 (Zodpovednosť za škodu)
Krajský súd Košice, Rozsudok zo dňa 10. 11. 2022
8Cdo/17/2019 (5 936,52 eur s prísl.)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 30. 11. 2020
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.