K možnosti súdne sa domáhať určenia neplatnosti zmluvy o požiarnom uzávere
V intenciách názorov podľa odseku 14. a 15. tohto odôvodnenia, považuje odvolací súd záver súdu prvej inštancie, že žaloba žalobcu proti žalovanému o určenie neplatnosti zmluvy o údržbe požiarneho uzáveru je žalobou podľa § 137 písm. d/ CSP o určenie právnej skutočnosti, za správny. Zároveň sa odvolací súd stotožňuje so záverom, že možnosť domáhať sa určenia tejto právnej skutočnosti, v danej veci určenia neplatnosti zmluvy o požiarnom uzávere, nevyplýva z osobitného predpisu. Pod osobitným predpisom je potrebné v danej veci rozumieť predovšetkým základný súkromnoprávny predpis hmotného práva, ktorým sa upravuje právny vzťah medzi žalobcom a žalovaným, Obchodný zákonník, doplnený pre neupravené otázky predpismi Občianskeho zákonníka. Postavenie žalobcu ako správcu bytov a nebytových priestorov, jeho práva a povinnosti sú upravené zákonom č. 182/1993 Zb. o vlastníctve bytov a nebytových priestorov v znení neskorších predpisov a zákonom č. 314/2001 Z.z. o ochrane pred požiarmi v znení neskorších predpisov (verejnoprávne predpisy). Žiadny z týchto predpisov neumožňuje právnou úpravou domáhať sa neplatnosti uzatvorenej zmluvy.