K možnosti strán zmluvy dohodnúť spôsob, akým bude určená lehota na odstránenie oznámených vád odchylne od úpravy Obchodného zákonníka

V pochybnostiach NS ČR konštatuje, že právna úprava obsiahnutá v ustanovení § 436 a nasl. ObchZ, na ktorú odkazuje ustanovenie § 564 ObchZ, je dispozitívna a nič nebráni tomu, aby si strany odchylne dohodli spôsob, akým bude určená lehota na odstránenie oznámených vád.

Spisová značka: 23 Cdo 925/2010
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 29. 2. 2012
Oblasti práva: Obchodné právo / Obchod, podnikanie, obchodné právo / Zmluvy v obchodnom práve
Územná pôsobnosť: Česká republika
Zdroj: EPI Vybrané rozhodnutia NS ČR
Právny inštitút: zmluva o dielo



Odkazuje na rozhodnutia súdov

23 Cdo 1677/2008
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 30. 6. 2009
29 Odo 828/2006 (Konkurs)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 30. 7. 2008
I.ÚS 625/03 (Priorita výkladu smluv, který nezakládá jejich neplatnost)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 14. 4. 2005
21 Cdo 541/2004
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 6. 2004
29 Odo 1020/2003
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 23. 3. 2004
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.