K možnosti spochybnenia znaleckého posudku v súvislosti s dôvodom zrušenia rozhodnutia správneho orgánu podľa § 191 ods. 1 písm. e)
I. Znalecký dôkaz ako každý iný dôkazný prostriedok podlieha hodnoteniu jednotlivo aj vo vzájomných súvislostiach s ostatnými vykonanými dôkazmi. Inak povedané znalecký dôkaz (závery znalca) nemajú automatickú a nadradenú hodnotu pravdivosti a správnosti, ak sú jeho závery spochybnené inými dôkazmi, s výnimkou riešenia otázok, ktoré si vyžadujú špecifické odborné znalosti. K tým sa v prípade pochybností môže vyjadriť len iná odborne spôsobilá osoba.
II. Sporná otázka nebola znalcom zodpovedaná na základe špecifických odborných a preveriteľných úkonov, či meraní, a preto nebola výsledkom jeho odbornej činnosti, ale len viac či menej presvedčivým odhadom odborne spôsobilej osoby, ktorému ale nemožno priznať váhu nepochybnej pravdivosti. Preto mohol byť v tomto konaní sporný záver znalca spochybnený iným dôkazom žalobcu, čo by bolo postačujúce pre aplikáciu zásady in dubio pro reo. To znamená, že nevykonaním žalobcom predloženého dôkazu a nevyhodnotením jeho skutočného obsahu a výpovednej hodnoty jednotlivo aj vo vzájomných súvislostiach s ostatnými dôkazmi (aj znaleckého posudku) bolo porušené právo žalobcu na spravodlivý proces, pretože nebol skutočný stav veci riadne a úplne zistený.
Súhlas s použitím cookies
Vlastné nastavenie cookies