K možnosti spochybnenia znaleckého posudku ohľadom všeobecnej hodnoty nehnuteľnosti vyjadreniami realitných kancelárií
Predmet zisťovania všeobecnej hodnoty nie je taký komplikovaný, že by bolo bezvýhradne nutné opätovné dokazovanie znaleckým ústavom, čo správne vyhodnotil súd prvej inštancie po zistení, že takéto dokazovanie je v rozpore so zásadou hospodárnosti a je neúčelné, pričom je irelevantné, či bolo alebo nebolo zrušené predchádazjúce uznesenie súdu prvej inštancie. Subjektívny pocit žalovaného ohľadne hodnoty nehnuteľností (ovplyvnený možno aj citovou väzbou), neznamená, že znalecké posudky, odlišujúce sa skutočne nie v zásadnej miere, sú nesprávne. Tu je potrebné uviesť, že súd vzal za berný posledný znalecký posudok s najvyšším ohodnotením, pričom tento posudok žalovaným predložené vyjadrenia realitných kancelárií nemajú silu spochybniť.