K možnosti priznania náhrady trov za prevzatie a prípravu právneho zastúpenia v kasačnom konaní, ak už advokát zastupoval žalobcu aj v konaní pred krajským súdom
Advokát žalobcu vo vyúčtovaní trov konania žiadal priznať trovy právneho zastúpenia aj za prevzatie a prípravu zastúpenia v kasačnom konaní ako za úkon právnej služby, za ktorý patrí tarifná odmena v zmysle § 13a ods. 1 písm. a) vyhlášky č. 655/2004 Z. z. Krajský súd je toho názoru, že za predmetný úkon nemožno priznať advokátovi tarifnú odmenu, nakoľko podmienkou priznania trov konania úspešnému účastníkovi súdom je, že musí ísť o trovy konania potrebné na účelné uplatňovanie či bránenie práva, resp. musí ísť o účelne vynaložené trovy konania. V tomto prípade ten istý advokát zastupoval žalobcu v konaní pred krajským súdom ako aj v konaní pred kasačným súdom, čiže od počiatku, z čoho vyplýva, že advokát poznal celý skutkový stav ako aj priebeh pred krajským súdom a nebolo potrebné znovu prevziať a pripravovať zastúpenie žalobcu, resp. sa znovu oboznamovať so skutkovým stavom v žalobcovom prípade, na základe čoho krajský súd konštatuje, že nebolo preukázané skutočne účelné vynaloženie trov za tento úkon právnej služby.
Súhlas s použitím cookies
Vlastné nastavenie cookies