K možnosti použitia príspevku na rekreáciu na kompenzáciu nákladov na kúpeľný pobyt s procedúrami indikovanými lekárom

I. V danom prípade bolo nevyhnutné odlíšiť fakticky aj terminologicky pojem kúpeľná starostlivosť a rekreácia respektíve pacient a rekreant.

II. Súd prvej inštancie sa správne zaoberal slovom rekreácia, ktorá znamená osvieženie, občerstvenie, oddych, odpočinok respektíve organizovanú dovolenku. Už aj z jazykového výkladu pojmu rekreácia a kúpeľná starostlivosť vyplýva ich rozdiel. Pri kúpeľnej starostlivosti, ktorá bola poskytnutá žalobcovi v Kúpeľoch Kováčová bola žalobcovi poskytnutá aj zdravotná starostlivosť spočívajúca aj v procedúrach, ktoré boli žalobcovi indikované aj lekárom a predpísané na určitý čas dňa. Žalobca si uhradil ubytovanie aj stravu. Súd prvej inštancie zhodne s názorom odvolacieho súdu mal za to, že žalobca nemohol úplne počas celého dňa voľne disponovať celým svojím časom. Teda nemôže ísť o rekreáciu, z ktorej vyplýva právo spočívajúce v preplatení tzv. rekreačného poukazu zamestnávateľom.

Spisová značka: 5CoPr/2/2024
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: Krajský súd Prešov
Dátum rozhodnutia: 24. 10. 2024
Oblasti práva: Pracovné právo
Územná pôsobnosť: Slovensko
Zdroj: EPI Vybrané rozhodnutia krajských súdov
Právny inštitút:
plynutie lehoty
pracovno-právne spory / nároky z pracovného pomeru



S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.