K možnosti podmieniť v obchodných podmienkach vrátenie tovaru v súvislosti s odstúpením podľa zákona č. 102/2014 Z. z. jeho nepoužitím a poistením pri vrátení

I. Správny súd zhodne s názorom žalovaného má za to, že použitie tovaru za účelom preverenia jeho vlastností a funkčnosti je vlastne vyskúšaním tovaru, teda v tomto kontexte ide o synonymá. Potom uloženie povinnosti, že pre akceptovateľné vrátenie tovaru tento nesmie byť použitý, u spotrebiteľa môže vyvolať dojem, že tovar nesmie ani vyskúšať,čo je v rozpore so zákonom č. 102/2014 Z. z., ktorý spotrebiteľovi nezakazuje tovar vyskúšať, t. j. rozbaliť obal výrobku, odskúšať funkcie výrobku, teda použiť ho spôsobom potrebným na zistenie jeho vlastností a funkčnosti a následne využiť právo na odstúpenie od zmluvy.

II. Pokiaľ ide o požiadavku, aby bol tovar pri jeho vrátení poistený, takáto povinnosť spotrebiteľovi pri vrátení zakúpeného tovaru zo žiadneho právneho predpisu nevyplýva (ani zo zákona č. 102/2014 Z. z.) a teda žalobca nebol oprávnený vyžadovať od spotrebiteľa (či už ako povinnosť alebo v rámci prosby) poistenie konkrétneho tovaru za účelom jeho vrátenia žalobcovi. V oboch prípadoch teda jednoznačne ide o uloženie povinnosti zo strany žalobcu spotrebiteľovi bez právneho dôvodu, keď správny súd považuje za účelovú obranu žalobcu v tom smere, že poistenie vracaného tovaru je len prosbou a to vychádzajúc z formulácie obchodných podmienok, z ktorých jednoznačne nevyplýva, že spotrebiteľ má možnosť zaslať vrátený tovar i bez poistenia a že i takéto vrátenie tovaru bude žalobcom akceptované.