K možnosti podania žaloby o neplatnosť kúpnej zmluvy, ak je žalobca podľa LV stále vlastníkom predmetu kúpy
I. Podľa odvolacieho súdu súd prvej inštancie nesprávne vo veci rozhodol s ohľadom na ne/posúdenie žaloby v zmysle ust. § 137 písm. c/ CSP, keď konštatoval nedostatok naliehavého právneho záujmu žalobcu na podanej žalobe.
II. Nemusí nevyhnutne existovať „zavŕšenie“ právneho úkonu k nehnuteľnosti a ani „zapísateľnosť“ rozsudku súdu do katastra nehnuteľností (KN)“ (pri neexistencii zápisu v prospech žalovaného), keď ustanovenie katastrálneho zákona (v znení už od 01.10.2013 bez zmeny po CSP) je len úpravou o dôsledkoch súdneho rozhodnutia pre stav zápisov v KN, nie je však úpravou o procesných podmienkach pre vydanie súdneho rozhodnutia.
III. Po obsahovej stránke je petit žaloby jasný a tým je vydanie súdneho rozhodnutia o tom, že zmluvný záväzok (záväzkový vzťah) žalobcu ako predávajúceho z označenej kúpnej zmluvy nevznikol- daný nie je, pre chýbajúcu vôľu žalobcu k uzatvoreniu zmluvy alebo z niektorého z ostatných dôvodov uvádzaných v žalobe. Pokiaľ by však právne zastúpený žalobca na žalobe, tak ako ju formuloval, výslovne trval, treba jeho rozhodnutie (a dôsledky) rešpektovať. Uvedené rozhodnutie vytvorí pre strany sporu (ako aj katastrálny úrad) právnu istotu ich právneho postavenia (odstráni neistotu žalobcu) bez potreby ďalšieho rozhodovania o základe ich vzťahu.
Súhlas s použitím cookies
Vlastné nastavenie cookies