K možnosti označenia žalovaného jeho menom a funkciou

Označenie menom, priezviskom a funkciou nemožno považovať za dostatočne presné a určité tak, aby nevznikli pochybnosti o tom, kto má vystupovať na strane žalovaného. Podľa § 133 ods. 1 C.s.p. sa fyzická osoba označuje v žalobe menom, priezviskom, adresou trvalého pobytu alebo pobytu, dátumom narodenia alebo iným identifikačným údajom. Označenie dátumu narodenia a bydliska, ako obligatórneho identifikačného údaja, je potrebné na správne stotožnenie žalovanej osoby v záujme vylúčenia jej zameniteľnosti. Iný identifikačný údaj sa viaže s údajom namiesto dátumu narodenia, nie je alternatívou k označeniu fyzickej osoby jej menom a priezviskom a bydliskom. Vzhľadom na takéto nedostatočné špecifikovanie žalovanej nebolo možné považovať podanie žalobkyne, z hľadiska zákonných náležitostí obsiahnutých v ust. § 132 ods. 1 C.s.p. v spojení s § 133 C.s.p. za riadne a zrozumiteľné.

Rozdielne: rozhodnutie Krajského súdu Trenčín, sp.zn. 19Co/7/2021

Spisová značka: 4Co/98/2023
Forma rozhodnutia: Uznesenie
Súd: Krajský súd Bratislava
Dátum rozhodnutia: 27. 10. 2023
Oblasti práva: Občianske právo / Občianske právo / Civilné procesné právo
Územná pôsobnosť: Slovensko
Zdroj: EPI Vybrané rozhodnutia krajských súdov
Právny inštitút: civilné konanie



S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.