K možnosti orgánu verejnej moci podať ústavnú sťažnosť vo veci poriadkovej pokuty; k pokute za nedoloženie podkladov, ak si ich súd môže vyžiadať aj od strán

I. V konkrétnych okolnostiach veci podal ústavnú sťažnosť podľa čl. 127 ods. 1 ústavy okresný úrad, ktorý má v označenom súdnom konaní vedenom okresným súdom, v ktorom bolo vydané napádané uznesenie, postavenie subjektu verejného práva (miestny orgán štátnej správy), a nie sporovej strany. Zároveň však nevystupuje ako nositeľ verejnej moci, keďže bol okresným súdom vyzvaný na predloženie požadovaných informácií týkajúcich sa vkladového konania vedeného okresným úradom v súlade s § 102 ods. 1 CSP, t. j. výzva síce smerovala subjektu odlišnému od sporových strán, tento však priamo nevykonával jemu zverené zákonné právomoci ako orgán verejnej moci [výkon miestnej štátnej správy na úseku katastra podľa § 11 ods. 2 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 162/1995 Z. z. o katastri nehnuteľností a o zápise vlastníckych a iných práv k nehnuteľnostiam (katastrálny zákon) v znení neskorších predpisov]. Za týchto okolností preto okresný úrad možno považovať za osobu, ktorá je nositeľom základných práv a slobôd vrátane označeného základného práva na súdnu ochranu, a teda aj osobu, ktorá je oprávnená namietať porušenie základných práv ústavnou sťažnosťou pred ústavným súdom.
II. Ako z už uvedených záverov vyplýva, okresný súd však v danom prípade postupoval v súlade s Civilným sporovým poriadkom, ktorý ho oprávňuje jednak k výzve (kohokoľvek) na oznámenie skutočností, ktoré majú význam pre konanie a rozhodnutie súdu v súlade s § 190 CSP, a jednak aj k uloženiu poriadkovej pokuty pri porušení uloženej povinnosti [§ 102 ods. 1 písm. c) CSP]. Výkon tejto právomoci zo strany okresného súdu v súlade s príslušným procesnoprávnym predpisom nedecimujú argumenty sťažovateľa o tom, že požadované informácie si mohol okresný súd zadovážiť od samotných sporových strán, ako ani to, že od momentu poskytnutia informácií okresný súd nenariadil pojednávanie vo veci. Dožiadaná osoba totiž nemá oprávnenie posudzovať, či požadované informácie majú alebo nemajú význam pre konanie a rozhodnutie súdu. Je povinná príkaz súdu bez podmienok poslúchnuť, pričom nerešpektovanie príkazu môže byť sankcionované uložením poriadkovej pokuty.