K možnosti neprihliadať na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby, ak k nemu došlo po povolení obnovy konania
I. Žalovaný nesúhlasil so zastavením konania, pretože zastavením konania sa potláča zmysel obnovy konania a právo žalovaného na prejednanie veci vykonaním nových dôkazov, ktoré môžu privodiť priaznivejšie rozhodnutie vo veci. Žalovaný musel splniť to, čo mu ukladalo právoplatné a vykonateľné pôvodné rozhodnutie, nemal možnosť ho neplniť. Aplikácia ust. § 146 ods. 1 CSP podľa žalovaného je v danom prípade neprimeraná.
II. Pôvodný žalobca môže v obnovenom konaní zobrať žalobu späť s účinkami a za podmienok vyplývajúcich z ust. § 145 CSP, čím sa už v tomto štádiu po povolení obnovy konania naplno rozvíja a aplikuje dispozičný princíp žalobcu. Iná možnosť, ako zastavenie konania podľa § 145 ods. 1 CSP súdu neprislúchala rozhodnúť. V štádiu po povolení obnovy konania došlo k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu alebo pojednávanie, preto na prípadný nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby nie je potrebné podľa § 146 ods. 1 CSP prihliadať. Preto postup prvoinštančného súdu pre účely späťvzatia žaloby a zastavenia konania je správny.
Poznámka: zrušené rozhodnutím Ústavného súdu SR, sp. zn. I. ÚS 252/2022
Súhlas s použitím cookies
Vlastné nastavenie cookies