K možnosti nariadenia zabezpečovacieho opatrenia pre zabezpečenie nesplatnej pohľadávky
Navrhovateľka by mala právo na vrátenie pohľadávky, avšak toto právo nemá povahu nároku, pretože nedospelo do žalovateľnej podoby. Za týchto okolností navrhovateľka v súčasnosti nemá actio nata, teda svojou žalobou o plnenie by nemohla uspieť. Nemožno potom ani uzavrieť, že by navrhovateľka osvedčila dôvodnosť a trvanie svojho nároku. Nebola preto splnená podmienka podľa § 326 ods. 1 v spojení s § 344 CSP, takže tu nie je potreba zriadenia záložného práva, čo je samo osebe dostatočným dôvodom na zamietnutie návrhu navrhovateľky. Na tom nič nemení ani skutočnosť, že Občiansky zákonník umožňuje zriadiť záložné právo aj na zabezpečenie nesplatnej pohľadávky. Ustanovenie § 151a Občianskeho zákonníka nemá povahu procesného predpisu, a teda nederoguje podmienky na nariadenie zabezpečovacieho opatrenia, ktoré upravuje CSP v cit. ustanoveniach, predovšetkým nevyhnutné osvedčenie dôvodnosti a trvania nároku.
Súhlas s použitím cookies
Vlastné nastavenie cookies