K možnosti nariadenia neodkladného opatrenia spočívajúceho v zdržaní sa prejavov šírených prostredníctvom internetu o vadnom plnení žalobcu
I keď súd v rámci skúmania podmienok potrebných na nariadenie neodkladného opatrenia neposudzuje vec z hľadiska hmotného práva, bolo v danom prípade potrebné brať do úvahy stret dvoch proti sebe stojacich základných práv garantovaných Ústavou, a to právo na ochranu do dobrej povesti právnickej osoby, proti ktorému stojí právo na slobodu prejavu. Žalobca návrhom na nariadenie neodkladného opatrenia žiada, aby sa žalovaný zdržal prejavov šírených verejne prostredníctvom internetu o vadnom plnení žalobcu, teda žiada obmedziť slobodu prejavu žalovaného vo všeobecnosti. Takéto obmedzenie nevychádza z princípu proporcionality a žalobcom formulované univerzálne znenie navrhovaného neodkladného opatrenia by neprimeraným spôsobom zasiahlo do práva žalovaného na slobodu prejavu a práva na informácie zaručené článkom 26 ods. 2 Ústavy SR, pričom z popisu rozhodných okolností požadovaný generálny zásah do slobody prejavu v danom prípade nie je nevyhnutný.
Súhlas s použitím cookies
Vlastné nastavenie cookies