K možnosti nariadenia neodkladného opatrenia, ak sa v súvislosti s nariadením zabezpečovacieho opatrenia zistí, že veci zaťažené záložným právom nemajú adekvátnu hodnotu
I. Žalobcovia neopodstatnene, v rozpore s účelom jednotlivých procesných inštitútov, po podaní návrhu na vydanie zabezpečovacieho opatrenia z rovnakých skutkových dôvodov podali i návrh na nariadenie neodkladného opatrenia pre obavu z ohrozenia exekúcie.
II. Žalobcovia zodpovedajú za procesný postup, ktorý v spore so žalovaným zvolili. Ak nehnuteľnosti vo vlastníctve žalovaného, na ktoré zabezpečovacím opatrením žiadali zriadiť záložné právo, nemali hodnotu zodpovedajúcu výške uplatnenej pohľadávky, vydanie zabezpečovacieho opatrenia nemali navrhovať. Nič im nebránilo priamo podať návrh na nariadenie neodkladného opatrenia pre absenciu vecí, práv a majetkových hodnôt žalovaného, na ktorých by bolo možné efektívne zriadiť záložné právo.
III. Rozhodujúca otázka existencie reálnej obavy z ohrozenia exekúcie, na základe totožných skutkových tvrdení žalobcov a totožných tvrdení žalovaného, už bola vyriešená odvolacím súdom v konaní pri uplatnenom zabezpečovacom opatrení.