K možnosti nariadenia kontroly dodržiavania povinností uložených neodkladným opatrením podľa § 325 ods. 2 písm. f), g), h) CSP technickými prostriedkami
Odvolací súd si uvedomuje, že aj v civilnom konaní je možné nariadiť kontrolu dodržiavania neodkladným opatrením nariadenej povinnosti technickými prostriedkami. Podľa názoru odvolacieho súdu však takéto opatrenie má byť opatrením výnimočným, keď účel neodkladného opatrenia (ochranu integrity osoby) nie je možné zabezpečiť iným spôsobom, hrozí nenapraviteľná ujma, jedná sa o ochranu osobitne zraniteľného subjektu a pod. V tomto prípade tieto podmienky nie sú splnené. Vzťahy medzi stranami sú z dôvodov na strane žalobkyne aj žalovaného zlé, intenzita útoku žalovaného nie je taká, aby odôvodňovala kontrolu technickými prostriedkami. Nie je možné súhlasiť s tvrdením súdu prvej inštancie, že sa jedná o jediný účinný nástroj ako zabezpečiť vykonateľnosť neodkladného opatrenia. Žalobkyňa má zachované všetky možnosti ako takéto konanie zdokumentovať. Preto bolo postupom podľa 388 CSP uznesenie v týchto výrokoch zmenené tak, že návrh bol zamietnutý.
Súhlas s použitím cookies
Vlastné nastavenie cookies