K možnosti náhrady trov za nahliadnutie do spisu (stav do 1. 1. 2024), rozdielne od NS SR, sp.zn. 3Obo/35/2016

Pre náležité spracovanie odporu bolo nevyhnutné oboznámiť sa so všetkými skutočnosťami, na základe ktorých bol v konečnom dôsledku platobný rozkaz vydaný, teda aj so všetkými prílohami k návrhu na vydanie platobného rozkazu, čo advokát odporcu urobil nahliadnutím do spisu. O tomto úkone právnej služby tak nemožno uvažovať ako o bezdôvodne odporcom vyžiadanom úkone, a preto niet dôvodu, aby bol nahradením trov za tento úkon právnej služby zaťažený odporca. Nemení na tom nič ani skutočnosť, že nahliadnutie do spisu nie je v § 14 ods. 1 až 3 Vyhlášky (do 1. 1. 2024 analogicky § 13a ods. 1 a 2 Vyhlášky – pozn.) výslovne označené za úkon právnej služby. Výpočet úkonov právnej služby, za ktoré patrí advokátovi odmena, uvedený v § 14 ods. 1 až 3 Vyhlášky (do 1. 1. 2024 analogicky § 13a ods. 1 a 2 Vyhlášky – pozn.), je iba demonštratívny, čo vyplýva z ustanovenia § 14 ods. 8 Vyhlášky (do 1. 1. 2024 analogicky § 13a ods. 5 Vyhlášky – pozn.).

Spisová značka: 4 M Cdo 13/2010
Forma rozhodnutia: Uznesenie
Súd: Najvyšší súd SR
Dátum rozhodnutia: 24. 11. 2011
Oblasti práva: Občianske právo / Občianske právo
Územná pôsobnosť: Slovensko
Zdroj: EPI Vybrané rozhodnutia NS SR
Právny inštitút:
advokácia / odmena advokáta
trovy konania / náhrada trov konania



S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.