K možnosti konkludentného uzatvorenia zmluvy, ak boli strane predložené dva rôzne návrhy jej znenia
I. Medzi stranami sporu nebola písomne uzatvorená zmluva o dielo, čo nebolo ani medzi stranami sporu sporné. V posudzovanej veci však súd prvej inštancie dospel k nesprávnemu skutkovému záveru, že strany sporu uzavreli konkludentnou formou zmluvu o dielo, čo súd prvej inštancie v prvom rade odvodzoval zo skutočnosti, že žalovaný prevzal od žalobcu obe zmluvy o dielo pripravené žalobcom na podpis, ktoré podpísané žalobcovi nevrátil, čím mal podľa názoru súdu prvej inštancie akceptovať dodanie oceľových síl, ktoré sám umiestnil a vybudoval pre ne základy na základe zmeneného projektu.
II. Práve tá skutočnosť, že žalobcom boli predložené žalovanému dva návrhy zmlúv o dielo, v ktorých neboli totožné ani predmet diela ani cena diela, nemožno nečinnosť žalovaného považovať za akceptáciu zmluvy o dielo, nakoľko takýmto postojom žalovaný nemohol ani akceptovať dva rôzne návrhy zmlúv o dielo. Práve naopak, nevrátenie žalobcovi zo strany žalovaného ani jedného návrhu zmluvy o dielo, ktoré neboli totožné, treba vykladať ako nesúhlas s ich obsahom.