K možnosti konkludentného uzatvorenia zmluvy, ak boli strane predložené dva rôzne návrhy jej znenia

I. Medzi stranami sporu nebola písomne uzatvorená zmluva o dielo, čo nebolo ani medzi stranami sporu sporné. V posudzovanej veci však súd prvej inštancie dospel k nesprávnemu skutkovému záveru, že strany sporu uzavreli konkludentnou formou zmluvu o dielo, čo súd prvej inštancie v prvom rade odvodzoval zo skutočnosti, že žalovaný prevzal od žalobcu obe zmluvy o dielo pripravené žalobcom na podpis, ktoré podpísané žalobcovi nevrátil, čím mal podľa názoru súdu prvej inštancie akceptovať dodanie oceľových síl, ktoré sám umiestnil a vybudoval pre ne základy na základe zmeneného projektu.

II. Práve tá skutočnosť, že žalobcom boli predložené žalovanému dva návrhy zmlúv o dielo, v ktorých neboli totožné ani predmet diela ani cena diela, nemožno nečinnosť žalovaného považovať za akceptáciu zmluvy o dielo, nakoľko takýmto postojom žalovaný nemohol ani akceptovať dva rôzne návrhy zmlúv o dielo. Práve naopak, nevrátenie žalobcovi zo strany žalovaného ani jedného návrhu zmluvy o dielo, ktoré neboli totožné, treba vykladať ako nesúhlas s ich obsahom.

Spisová značka: 31Cob/60/2020
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: Krajský súd Trnava
Dátum rozhodnutia: 26. 4. 2022
Oblasti práva:
Občianske právo / Občianske právo
Obchodné právo
Územná pôsobnosť: Slovensko
Zdroj: EPI Vybrané rozhodnutia krajských súdov
Právny inštitút:
právne úkony
zmluva o dielo



Civilný sporový poriadok
Obchodný zákonník
Občiansky zákonník
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.