K možnosti doplnenia čísla občianskeho preukazu do rozhodnutia opravným uznesením za účelom individualizácie žalovaného

Identifikačný údaj uvedený v návrhu korešponduje s údajom vyplývajúcim aj z listinných dôkazov pripojených k návrhu, a to so Zmluvou o podnikateľskom nájme hnuteľnej veci a faktúry, kde číslo OP žalovaného je síce uvedené v kolónke IČO, avšak je zrejmé že nejde o konštrukciu IČO, ktoré sú príznačné pre podnikateľské subjekty. Napriek vyššie uvedeného správnemu postupu žalobcu, však súd prvej inštancie z dôvodov, ktoré nie je možné opoznať, tento žalobcom už v návrhu uvedený tzv. iný identifikačný údaj žalovaného odignoroval a v ním vydanom platobnom rozkaze tento neuviedol, čo logicky a dôvodne vyvolalo u žalobcu potrebu iniciovať opravné rozhodnutie, keďže uvádzaný nedostatok ide vzhľadom na uvedený skutkový stav jednoznačne na ťarchu postupu súdu prvej inštancie. I keď je pravdou, že na strane druhej to bol žalobca, ktorý nedbanlivostne pristupoval k formulovaniu dôvodov na opravné uznesenie (keď namiesto opravy označenia žalovaného o doplnenie čísla občianskeho preukazu žiadal doplniť dátum narodenia žalovaného, o ktorom už v návrhu informoval, že ním nedisponuje a nebol tak dôvod predpokladať, že ním disponuje súd prvej inštancie), bol to opätovne súd prvej inštancie, ktorý formalisticky, vysporiadavajúc sa výlučne s absentujúcim údajom o dátume narodenia, nevyužil príležitosť a nenapravil vlastné pochybenie, predpokladom ktorého postupu ani iniciovanie návrhu žalobcom nebolo potrebné.