K možnosti advokáta účtovať odmenu za štúdium podkladov, odbornej literatúry a právnych predpisov bez nadväznosti na konkrétny výstup pre klienta

K námietke žalovaného o tom, že štúdium podkladov a odbornej literatúry nie je možné samo osebe, bez následného výstupu (písomného, ústneho) pokladať za úkon právnej služby, za ktorý by prináležala žalobkyni odmena v zmysle dojednanej Zmluvy, odvolací súd uvádza, že takýto názor žalovaného neobstojí. Odvolací súd má za to, že pod poskytnutím právnych služieb v zmysle Zmluvy a jej Prílohy č. 1 bolo potrebné zahrnúť aj štúdium podkladov, odbornej literatúry a právnych predpisov priamo sa vzťahujúcich na žalobkyňou riešenú (posudzovanú) situáciu v prípade p. S. a p. K.. Podľa názoru odvolacieho súdu nie je možné od advokáta (žalobkyne) vyžadovať, aby bez náležitého oboznámenia sa s príslušnými podkladmi, právnymi predpismi, resp. judikatúrou vzťahujúcimi sa na ňou posudzovanú situáciu bol schopný žalovanému poskytnúť právne relevantný pohľad, resp. názor a to na zodpovedajúcej profesionálnej úrovni. Žiadny výstup v podobe napr. písomnej analýzy nie je možné na požadovanej úrovni vytvoriť bez detailnej znalosti posudzovanej veci, ktorú je tým pádom nutné dôkladne naštudovať z obsahového hľadiska a zároveň komparovať s príslušnou právnou úpravou, prípadne na vec sa vzťahujúcou judikatúrou (v prípade, ak by sa vec dostala do štádia súdneho sporu). Bez náležitého naštudovania veci (podkladov) a príslušných právnych predpisov, resp. odbornej literatúry (judikatúry) nie je možné poskytovať právne služby na zodpovedajúcej úrovni a ak by k tomu žalobkyňa ako advokátka pristúpila, vystavila by sa riziku poskytnutia možného nesprávneho právneho poradenstva žalovanému, ktorý by jej nemusel takýto úkon právnej služby akceptovať a priznať jej naň dojednanú odmenu a zároveň by porušila svoje zákonné povinnosti (§ 18 ods. 1, 2, 5 zákona č. 586/2003 Z. z.). Tiež je potrebné uviesť, že žalovaný nepreukázal, že by žalobkyňa poskytovala právne služby na nie zodpovedajúcej odbornej úrovni a že by mu jej zavinením vznikla škoda. Potom je potrebné pokladať štúdium podkladov, právnych predpisov a judikatúry (odbornej literatúry) a to aj bez ďalšieho prípadného výstupu v písomnej podobe (analýza), resp. bezprostredne nasledujúcej ústnej konzultácie ako plnohodnotný úkon právnej služby v zmysle Zmluvy a za takýto úkon aj prináleží žalobkyni dojednaná odmena.