K limitom rozhodovania súdov o uplatnení finančného zadosťučinenia

...ak všeobecný súd rozhodne, že právo na ochranu osobnosti bolo porušené, je zároveň povinný zaoberať sa a rozhodnúť o uplatnení finančného zadosťučinenia a jeho zamietnutie nemôže odôvodniť svojou voľnou úvahou...Ústavný súd považuje rozhodnutie (vrátane zaplatených súdnych poplatkov) krajského súdu o nemajetkovej ujme sťažovateľa a nepriznanie trov právneho zastúpenia za arbitrárny a ústave odporujúci postup, ktorý je v príčinnej súvislosti s porušením jeho základného práva na súdnu ochranu podľa čl. 46 ods. 1 ústavy a práva na spravodlivé súdne konanie podľa čl. 6 ods. 1 dohovoru (bod 1 výroku nálezu).
Spisová značka: III. ÚS 273/08-22
Forma rozhodnutia: Nález
Súd: Ústavný súd SR
Dátum rozhodnutia: 10. 2. 2009
Oblasti práva:
Ústavné právo / Ľudské práva / Právo na súdnu ochranu; Štát, ústavné právo / Ústava, ústavné zákony; Ústavné súdnictvo
Občianske právo / Občianske právo / Občianske súdne konanie; Ochrana práv občana; Súdne preskúmavanie rozhodnutí
Územná pôsobnosť: Slovensko
Zdroj: EPI Vybrané rozhodnutia ÚS SR
Právny inštitút:
konanie na Ústavnom súde / priznanie finančného zadosťučinenia
ochrana osobnosti / náhrada nemajetkovej ujmy v peniazoch



S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.