K hodnoteniu rozporov medzi skutkovými tvrdeniami strany; prednesy advokáta vs. tvrdenia zastúpenej strany
I. Rozpory či zmeny v tvrdeniach strany nemôžu byť menej podstatné, než rozpory medzi nepriamymi dôkazmi. Nezrovnalosti, či zmeny v tvrdeniach strany sú pri ustaľovaní skutkového stavu podstatnejšie, ako rozporuplné výpovede svedkov.
II. Nemožno prisvedčiť ani argumentácii žalobkyni, ktorou naznačovala, že by skoršie prednesy jej právneho zástupcu mali mať nižšiu silu, než tvrdenia, ktoré sama žalobkyňa prednášala v rámci svojho výsluchu. Splnomocnený zástupca strany, ktorým bol v danej veci advokát, je oprávnený konať za stranu v celom konaní (§ 89 ods. 1 v spojení s § 92 ods. 2 CSP), čo zahŕňa aj právo prednášať za stranu, ktorú zastupuje, aj skutkové tvrdenia. Skutkové tvrdenia právneho zástupcu sú teda tvrdeniami strany, a majú preto rovnakú silu, ako tvrdenia, ktoré prednáša strana samotná.