K formulácii petitu žaloby a výroku rozsudku v prípade, že je proti záložnému právu úspešne vznesená námietka premlčania

I. Ak povinný zo záložného práva vznesie námietku premlčania po uplynutí premlčacej doby, záložné právo nebude možné vykonať. Problém však nastáva, ak toto záložné právo je zapísané (aj) v katastri nehnuteľností. Ak záložný veriteľ nesúhlasí s výmazom záložného práva v katastri nehnuteľností, nastáva situácia, keď síce záložné právo nie je možné realizovať, ale stále trvá v podobe naturálnej obligácie a vlastníka veci obmedzuje pri výkone jeho vlastníckeho práva.

II. V takýchto prípadoch sa záložca môže domáhať výmazu záložného práva z katastra nehnuteľností alebo príslušného registra na základe určovacej žaloby - o určení, že záložné právo k veci neexistuje.

III. Súd teda vo výroku určuje (a nie zisťuje) existenciu právneho vzťahu alebo práva ku dňu vyhlásenia rozhodnutia, a teda nie do minulosti. Tomuto musí zodpovedať aj výrok určujúceho rozsudku a pokiaľ súd dospeje k záveru, že záložné právo vôbec nevzniklo, ako aj v prípade, že záložné právo je premlčané, výrokom rozsudku určuje, že príslušné záložné právo neexistuje.

Spisová značka: 6Co 260/2017
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: Krajský súd Košice
Dátum rozhodnutia: 28. 8. 2018
Oblasti práva: Občianske právo / Občianske právo / Civilné procesné právo
Územná pôsobnosť: Slovensko
Právny inštitút:
civilné konanie
kataster nehnuteľností



S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.